身为急救人员，每次在外培训时，最不愿意听到这样一种说法：“我知道急救有用，但是我就算是学了也不敢用，我怕被患者讹到。所以，还是不学算了吧……”。遇到这种说法，我们一般都是耐心劝慰：我理解你的担心，我们不是让你学了急救没事就站在闹市街头，盯着谁倒下去冲过去当英雄；而是希望你学了急救之后，能够呵护好自己的家人。所以，一个家庭，至少应该有一个人懂急救知识、会急救技能。

话又说回来，其实见义勇为救路人，根本不用担心被讹到。早在2017年10月1日实施的《民法总则》184条中就明确规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。民法总则只是编纂民法典的一个过渡，2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国民法总则》同时废止。 新颁布的民法典，全文沿用了民法总则的第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。民法典在国家法律体系中的地位仅次于宪法。它是市场经济的基本法、市民生活的基本行为准则，法官裁判民商事案件的基本依据。法治社会，就算成为被告也是很正常的事，最终要以法律依据判定输赢。既然法律明文保护施救者，所以，怕好心救人反被讹纯属多余的担心。

当然，依法不承担民事责任，并没有说跟刑事责任不相干。有法律专家提醒：如果因重大过失造成受助人死亡或者遭受重大身体损害的，虽然依法不承担民事责任，但由于具有违法性，救助人的行为可能成立刑法上的“过失致人死亡罪”、“过失致人重伤罪”。

举个例子说，A本意救助被毒蛇咬伤手臂的B，本来应该帮助送B去医院或者帮助清洗伤口；但却未经乙同意，主观臆断地想“丢卒保车”、操刀将B的整个手臂砍掉。在这个例子中，A对B的重伤有重大过失，明显违反了基本常识而导致了严重的后果，则可能涉嫌“过失致人重伤罪”。

因此，虽然有法律撑腰，但是我们实施的紧急救助行为，仍然需要谨慎行动，不能有明显违反基本常识的重大过失。在实施高度危险的救助行为时，也要充分考虑到自己的能力，避免对自身、对他人的人身和财产安全造成额外损害；此外，也要在情况允许的情况下，尽量采取合理的救助方式。

那么，如何把握自己的行为尽量合理、不至于出现重大过失呢？我个人认为你的救助行为不专业没关系，不能要求社会上每一个人都具备精湛的救人专业技能。但是，你的救助行动不能明显违反基本常识：你的救助行动必须是一般人普遍认为可行的、而不是一般人普遍都认为是错误的方法；你的救助目标必须是客观存在的、不能是主观臆想。所以在社会上普及正确的急救培训非常重要。还是希望每一个普通公民，不管是为了自己、为了家人，还是为了素不相识的陌生人的生命，都应该通过各种途径积极参加急救培训，学习急救知识、掌握急救技能。

市医院分站：王娟   转载自青树应急科普